Adaptacoes de jogos para cinema sao sempre aquela real merda, tirando Silent Hill, Este filme cai na categoria dos mesmos. Muito mal adaptado. Mark Whalberg partilha o filme com Beau Bridges, Chris O'Donnel, sim esse mesmo, A Bond Girl Polaca de Quantum of Solace e a boazona dos That 70's Show, Mia Kunis.

Pois estes actores todos, tirando Bridges sao maus, e certos actores aparecem durante um tempo minimo que nem da para aprecia-los no filme, not that we would want to. Depois temos a tentaviva de criar a atmosfera do jogo que falha completamente, O Casting de Whalberg no papel principal e o que estraga o filme todo, o actor nao tem a sensibilidade nem a cara para nos transmitar as emocoes de Payne.

E um filme de accao muito fraco que se redime no final com violencia total, embora seja tarde demais e apenas dura uns 10 minutos. Um mau filme e mais um azar para Whalberg, The Happening. O bairro vai curtir pois tem la todos os elementos. Para quem gostar, puxem para a frente o generico final, temos mais um minuto de filme.

REMEMEBER THIS?

Masterpiece of directing.

AWFULLY GOOD!!!

Hulk Hogan wins an Oscar!

Bem, nao sei se hei-de estar feliz ou triste. Este filme é uma mistura de drama com comedia dramatica com autor, os personagens sao assim estranhos e bastante interessantes e todo o ambiente do filme é diferente de tudo o que ja vimos.

Muita gente nao vai gostar deste filme mas isso e porque nao e um filme para todos. Rogen está super diferente, nem parece ele, Anna Faris e pouco aproveitada mas todas as cenas em que aparece, rouba-las na perfeicao. A historia é muito boa e mais uma vez repito, anda nao onda do autor e do comercial mas é muito diferente por isso vai sempre ser mais de autor.

Não é um filme para todos porque quem gosta de Seth Rogen vai achar o seu personagem dificil ou impossivel de se indentificar. Na minha opiniao, prima por ser diferente , quase como uma alucinacao. mas esta muito bem escrito e realizado. Deve ser visto tambem porque penso que é a ultima vez que vamos ver Rogen gordo.

Eu nao sei quando é que o Eddie Murphy resolveu que o melhor carreer movement era trabalhar com criancas e animais, se calhar foi quando esses filmes comecaram a fazer 300 milhoes na bliheteira, mas ja da para ver que o actor anda cansado destes movimentos artisticos.

O filme comeca bem mas nao termina da mesma maneira. Murphy por vezes exagera no ever-acting e ate perde a piada por isso, parece que esta a gozar com a sua propria representacao. A historia embora seja basica, está filmada de forma a parecer interessante e até com surpresas.

Mas no final ficamos com sentimentalismo a mais e a formula banal destes filmes vem ao de cima e Murphy encosta-se preguicoso e pronto. Mais um filmezinho deste actor ao qual so vou dar mais uma oportunidade, depois disto so os meus filhos é que vao ver os filmes dele.

Epah, Tragam o Brett Ratner para fazer um X-MEN porque depois deste originins fico a pensar que X-3 foi uma obra de arte. Hugh Jackman deseperado por nao ter um sucesso desde X-3 regressa desesperado ao papel de Wolverine e destroi tudo o que o personagem tinha de bom.

Este filme de Gavin Hood, realizador de Tsotsi (oscar melhor filme estrangeiro) e Rendition (muito mau) e a mancha negra definitiva na saga. A Fox que tem o dom de estragr todos os filmes de Super Herois, X MEN, Fantastic Four, Daredevil, prova que o estilo vence a substancia e mesmo fazendo esta diarreia consegue lucrar uns 500 milhoes mundialmente.

Este filme tem tudo de mau desde os mutantes, as suas historias passadas e todo o desenrolar da historia. A mitologia de Wolverine voa pela janela e o persoangem torna-e um peao estupido no meio de todo o plot. Os actores sao assim maus, tirando Liev Shrieber que faz um bom vilao. Hugh Jackman representa capado e assim um pouco coninhas. Certos FX estao MAUS para um filme deste nivel e tudo no geral e mesmo muito lazy. Uma bela merda sim senhor.

Lars Von Trier e uma besta do cinema. Por besta digo que este homem deve ser o outsider de Hollywood que eu mais gosto e respeito. Nao incluo Lynch nem Cronenberg porque ambos trabalham mais perto do sistema. Este filme e assim uma coisa depressiva e destrutiva.

Trier faz aqui um filme que pode passar mais despercebido - mal apreciado - do que as Obras Primas Dancer In The dark ou Dogville devido ao seu final grafico que a meu ver resume-se a uma das mais perfeitas formas de filmar a natureza humana destrutiva. O realizador filma no seu proprio esquema com prologo, capitulo e epilogo. O resto do filme e Von Trier por isso nao comam enquanto o veem.

Tem dos melhor inicios em cinema de sempre, pura perfeicao com uma das imagens de foda mais lindas em cinema. Trier mostra-nos o corpo e a alma sem medo de chocar o publico, que vai ficar chocado, Todo o filme tem uma aura de sonho e surrealismo que no final torna-se dolorosamente realista. Destaque para os actores que estao brilhantes a encenar um guiao louco e desesperante. Mal visto pela critica porque estas pessoas nao sabem ver filmes. É Von Trier, so para quem sabe ver cinema.